Po nedávném útoku na Kelp DAO se v decentralizovaných financích rozbíhá neobvyklá spolupráce. Velcí hráči v čele s Aave slibují stovky milionů dolarů na kompenzace zasažených uživatelů, i když část peněz zatím čeká na schválení.
Decentralizované finance (DeFi) jsou často spojované spíš s roztříštěností než koordinací. Aktuální situace kolem protokolu Aave ale ukazuje opačný trend. Po ztrátách způsobených exploitem Kelp DAO vzniká společná iniciativa, která má stabilizovat trh a pomoci uživatelům postiženým problémy kolem tokenu rsETH.
Takzvaný fond „DeFi United“ zatím shromáždil přísliby v hodnotě přibližně 303 milionů dolarů. Nejde ale o hotové peníze – značná část prostředků ještě podléhá schvalování v rámci governance jednotlivých projektů. Přesto už rozsah zapojení naznačuje, že dopady incidentu přesáhly jeden protokol a zasáhly širší ekosystém.
V centru dění stojí samotné Aave. Návrh předložený komunitě počítá s uvolněním až 250 tisíc ETH na obnovu ztrát. Zakladatel Stani Kulechov navíc deklaroval osobní dar 5 tisíc ETH. Přidávají se i další lidé a týmy spojené s projektem.
Vedle Aave se rychle zapojily i další velké firmy z ekosystému Etherea. Consensys společně se zakladatelem Josephem Lubinem přislíbili až 30 tisíc ETH. Do diskusí se zapojily i další subjekty, například Sharplink v roli poradce. Menší, ale stále významné příspěvky přicházejí od projektů jako Lido, EtherFi nebo Compound.
Podpora má různé formy. Někteří účastníci poskytují přímé dary, jiní ukládají kapitál do Aave nebo nabízejí úvěrové linky. Například Mantle navrhuje úvěr ve výši 30 tisíc ETH, zatímco Babylon Foundation plánuje vložit 3 miliony dolarů v USDT. Další kapitál přitéká z treasury různých projektů nebo skrze nákupy tokenů AAVE.
Součástí řešení je i snaha odblokovat zhruba 30,8 tisíce ETH na síti Arbitrum, které byly zmrazeny bezpečnostní radou. Tyto prostředky by mohly pomoci dorovnat ztráty držitelů rsETH a obnovit krytí tokenu.
Podle vyjádření Aave Labs jde o koordinaci mezi dlouhodobě propojenými hráči. Právě osobní i infrastrukturní vazby mezi projekty zřejmě umožnily rychlou reakci. V prostředí, kde obvykle rozhodují jednotlivé DAO odděleně, jde o relativně výjimečný případ širší spolupráce.
Z českého pohledu je zajímavé srovnání s tradičním finančním sektorem. V EU i Česku existují mechanismy ochrany vkladů nebo řešení krizí bank (například Garanční systém finančního trhu). V DeFi nic podobného standardně nefunguje – každá krize se řeší ad hoc. Aktuální iniciativa tak připomíná spíš improvizovaný „záchranný fond“, který vznikl bez regulátora, čistě na základě zájmů jednotlivých hráčů.
Zda bude plán úspěšný, zatím není jisté. Řada příspěvků čeká na schválení a není jasné, v jaké výši budou nakonec skutečně uvolněny. Už teď ale případ ukazuje, že i v decentralizovaném prostředí může v krizových situacích vzniknout širší koordinace napříč projekty.