Michael Saylor se ostře postavil proti návrhu BIP-110, který má dočasně omezit ukládání libovolných dat do bitcoinového blockchainu. Podle něj by změna narušila neutralitu sítě, oslabila její stabilitu a vytvořila nebezpečný precedent pro další zásahy.
Výkonný předseda a spoluzakladatel společnosti Strategy Michael Saylor kritizoval nový návrh na omezení takzvaného spamu v bitcoinové síti. Bitcoin Improvement Proposal 110, známý jako BIP-110, má na jeden rok zavést několik nových konsenzuálních pravidel, která by omezila množství dat ukládaných do blockchainu a zaměřila síť více na její peněžní funkci.
Saylor však tvrdí, že navrhované řešení je nebezpečnější než samotný problém. Ve své rozsáhlé kritice zveřejněné na sociální síti X uvedl, že BIP-110 by prostřednictvím konsenzu zúžil okruh povolených aktivit, omezil budoucí možnosti využití Bitcoinu a vytvořil precedent, který by později nebylo možné snadno odstranit.
Jedním z hlavních Saylorových argumentů je, že bitcoinová síť nedokáže rozlišit úmysl uživatele. Protokol podle něj nemůže poznat, zda uložená data představují obrázek, digitální důkaz, smlouvu, autentizační záznam nebo budoucí aplikaci. Rozhodování o tom, která data jsou legitimní a která představují spam, by proto podle něj přeneslo lidské úsudky přímo do pravidel protokolu.
BIP-110 počítá se zavedením sedmi dočasných omezení. Ta by zahrnovala například maximální velikost datových balíků nebo odmítání některých typů skriptů. Zastánci návrhu tvrdí, že jeho cílem je vrátit Bitcoin blíže k původnímu účelu, tedy k fungování jako decentralizované digitální peníze namísto obecného úložiště dat.
Kritici ale namítají, že takový zásah by představoval formu cenzury. Saylor se obává, že pokud by komunita dnes zakázala některé způsoby ukládání dat, mohla by se v budoucnu podobná omezení rozšířit například na nástroje na ochranu soukromí, nové způsoby úschovy aktiv nebo podnikové aplikace.
Kontroverzi vyvolává také způsob schválení návrhu. BIP-110 by podle zdroje snížil požadovaný podíl souhlasících těžařů z obvykle používaných 95 procent na 55 procent. Saylor označil takový mechanismus za příliš agresivní a varoval, že by mohl zvýšit riziko rozdělení sítě na dvě konkurenční verze.
Takový vývoj by podle něj mohl poškodit důvěru institucionálních investorů, pro které je hlavní výhodou Bitcoinu stabilní a otevřené prostředí bez nutnosti povolení. Nejistota ohledně budoucích změn pravidel by mohla narušit vnímání Bitcoinu jako předvídatelného a neutrálního aktiva.
Saylor upozornil také na možné ekonomické dopady. Omezení některých způsobů využití blockchainu by mohlo snížit poptávku po transakčním prostoru, a tím i příjmy těžařů z poplatků. Vzhledem k tomu, že se odměna za vytěžený blok pravidelně snižuje, budou poplatky postupně tvořit stále důležitější část financování bezpečnosti celé sítě.
Nižší příjmy by podle něj mohly oslabit motivaci těžařů poskytovat výpočetní výkon, což by v krajním případě mohlo negativně ovlivnit zabezpečení Bitcoinu.
Místo změny konsenzuálních pravidel Saylor navrhuje využívat stávající tržní mechanismy. Za vhodnější řešení považuje vyšší transakční poplatky nebo individuální nastavení jednotlivých uzlů, které si mohou samy zvolit, jaká data budou dále předávat.
Podle tohoto přístupu by uživatelé ukládající velké množství dat museli zaplatit odpovídající cenu, zatímco provozovatelé uzlů by mohli nežádoucí transakce filtrovat bez zásahu do základních pravidel celé sítě.
Saylor svou kritiku uzavřel výzvou, aby bitcoinová komunita chránila především neutralitu sítě. Bitcoin podle něj nepotřebuje strážce čistoty, kteří budou určovat povolené způsoby jeho využití, ale strážce neutrality, kteří zachovají otevřený a necenzurovatelný charakter protokolu.